Alexamenos http://www.alexamenos.com/ Strumenti per un'evoluzione sostenibile contro la resistenza delle superstizioni organizzate en-us Nucleus CMS v3.33 © Weblog http://backend.userland.com/rss http://www.alexamenos.com//nucleus/nucleus2.gif Alexamenos http://www.alexamenos.com/ <![CDATA[Abusando del Teorema di Tartaglia]]> http://www.alexamenos.com/index.php?itemid=256
Tartaglia (al secolo Niccolò Fontana) fu così soprannominato per la balbuzie procuratagli dalla ferita infertagli alla bocca da un milite francese nel 1512, e morì il 13 dicembre 1557. C'è per caso una qualche "relazione metafisica", una sorta di "contrappasso inverso", tra l'evento rinascimentale e quello del fatidico 13 dicembre 2009? Forse si: il Tartaglia cinquecentesco era un matematico, laddove il Cavaliere cerca di far quadrare i conti. Quelli suoi, ovviamente.

Seriamente, è difficile essere pacati, con chi non lo è mai stato. Sulle prime, m'ha fatto pena, vederlo così conciato: ma la ragione è fredda, ed ha prevalso immediatamente. Fredda, spietata. Al limite della montatura "complottista"... Ah, questi "visionari sinistri"!
Si, lo ammetto: Berlusconi, purtroppo, è un trascinatore. E dev'esserlo per forza: chi si ferma, è perduto. Un po' per natura, un po' per mestiere, deve cercare di tenersi a galla a tutti i costi. Ha le sue "idee", e deve promuoverle col cacciavite, grazie al supporto di gran parte della stampa, contro due giornali dell'opposizione e praticamente nessuna TV avversa, ora che persino RAI3 pare aver deciso d'imboccare la Via di Damasco.

In cosa trascini l'Italia, però, è tuttora un'opinione. C'è chi dice verso il baratro, ma sono i soliti disfattisti-catastrofisti-comunisti: provocatori. Di mesmerizzare, però, mesmerizza di certo: la sua protervia sussume quella dei suoi lacchè, che "chiagneno e fottono" senza sosta. Ha raccolto sotto di sè neofascisti paternalisti, pseudo-socialisti fuoriusciti, pseudo-crociati neopagani adoratori del dio Po (quelli-che-con-la-bandiera-ci-si-puliscono-il-culo, che lo chiamavano mafioso e piduista, illo tempore) e sorcioni di stiva vari, i quali, una volta affondato il Chiattone della Speranza che li traghetta qua e là per la Penisola, non saprebbero cos'altro fare: ovvio che poi si battano a spada tratta, per la difesa della libertà (condizionata?).

La cosa più grave è che il nocciolo duro dei più acerrimi sostenitori del "ducetto" sia costituito non tanto da ex elementi di destra o centro, bensì d'estrazione deutero-socialista, ripescati da un rigurgito revanscista che tenta di "vendicare" il "martirio" di Craxi (di cui il novello messia sarebbe in pratica un "Giovanni redivivo") e l'estinzione del PSI (se davvero così potevamo chiamarlo). nella mitologia pseudo-bibliolatra berlusconiana, i "rossi" sono evidentemente i giuda, i "bianchi" i sacerdoti, mentre "l'Unto" ed il suo entourage, naturalmente, la santa compagnia dei tredici apostoli seguaci del mite agnello redentòr.

Per chi ha chiara nel suo insieme la storia del periodo del Ventennio, è normale deridere pretese del genere, unitamente ai suoi nostalgici, che si soffermano "sulle cose buone che Egli fece". L'astio contro tutto quanto non sia "allineato", è capillare, sistematico: pensiamo ad es. al fatto che recentemente certi circoncellioni abbiano sradicato i tralicci dei cartelloni di certi film, semplicemente in quanto girati da "comunisti". Loro, però, compiono ogni azione "rettificativa" convinti d'essere nel giusto: qualsiasi mezzo è giustificato, per vincere. Occorre "rigore" per arginare la crisi: maschio rigore italiano! Facevano i corvi, illo tempore: oggi si lamentano dei catastrofisti comunisti, della Sinistra "invidiosa". Come diceva quel grande, chi ignora la storia, è destinato a ripeterla.

La cosa peggiore è che la gente, angariata da una crisi che univocamente si attribuisce tuttora a Prodi (che pure ha comunque le sue immense colpe), lo segue ciecamente; e lui, sull'onda della protervia di chi ha tutto, onde salvaguardare gli interessi che l'hanno portato ad essere dov'è, cerca di fare carte false, al punto di tentare di modificare la Costituzione.
La gente si lascia abbacinare dalla persona perbene: o meglio, che tale appare. Non importa che siano adoni: basta che siano benvestiti, ben pettinati (ovvero asfaltati), sempre sorridenti (souvenir permettendo), con belle donne accanto, ospitate in belle ville, tra un Putin e un Topolanek. Danarosi. Chi ha soldi, vuol dire che ha ragione: senò in quale altro modo poteva farli? Senza far nulla? Come! Un nullafacente? Un truffaldino? Ecco da dove proviene la violenza! Da queste campagna d'odio ingiustificato verso un uomo che ha dato (e dà) da mangiare a tante famiglie!
Come osate dubitare, sporchi comunisti invidiosi! Avrà alzato l'ingegno, ecco cosa. Sarà furbo, ingegnoso, brillante, pieno di qualità: i comuni mortali non ci riescono, quindi lui deve aver ragione per forza, se c'è riuscito. Così si "pensa", in Italia. Il furbo "piace"; riesce a cavarsi d'impaccio in questo mondo di furbi e furberie: ergo, deve esser preso a modello pur qualora, puta caso, avesse fatto fortuna illegalmente. In fondo, la mafia è "di casa", in questo Paese. E quando la mafia era ancora floridissima, ai tempi di Craxi bonanima, "si stava meglio": "c'era lavoro". Lo dicono anche i giovani, neofascistoidi e neocon pure loro. I mafiosi, per loro, sono eroi: lo pensano e lo dicono. Lungi da noi, il danaro fatto col sudore onesto! A che pro faticare? Emuliamo il boss dei boss! Pure noi vogliamo la galera a vita, ovvero una sventagliata di mitra, o il cemento, o l'acido, nuovi martiri di una nuova fede truffaldina!
Berlusconi è un simpatico godereccio, ma purtroppo è anche un debole: figlio di un'epoca difficile, partito quasi da zero alla ricerca di danaro, successo e godimento, grazie ad una serie di contingenze favorevoli ha trasformato la legittima fame di benessere moderato in una bulimia incontrollabile, finché il gioco non è diventato così grande da attirare le attenzioni dell'Innominabile Agenzia d'Onore, che già era entrata innegabilmente in rotta di collisione con la sua famiglia all'epoca della Banca Rasini. A quel punto, il Cavaliere non ha più potuto tirarsi indietro: la spirale si stringe, ed occorre ballare a tutti i costi. La posta in gioco era immensa: così, ad illegalità segue illegalità, a tambur battente, senza alcuno scrupolo.
Ecco che se poi inizi ad arrestare mafiosi della vecchia guardia, frattantochè rimetti in circolo i loro beni, nessuno obietterà che magari vorresti sostituire solo le vecchie gerarchie mafiose indipendenti con uomini tuoi, riacquisendo poi quei beni a buon mercato... Del resto, sei stato un piduista, lo sai: la tessera esisteva, e non basteranno frizzi e lazzi buffoneschi a soffocare l'evidenza a mò di cortina fumogena. Potranno crederci i tuoi tirapiedi ipnotizzati, non le persone che ragionano.

Non frega a nessuno - nè è considerabile un argomento politico dignitoso - se Berlusconi sia pedofilo, puttaniere, traditore coniugale: a parte che il politico sfoga nel sesso non solo il senso di colpa del suo "overplus" reddituale, ma anche le frustrazioni dovute alle sue responsabilità (presunte o meno che siano...), la sessualità ed altri "vizietti" cadono all'interno delle inclinazioni private, di cui dovrà rispondere con la propria coscienza al "dio" in cui egli crede. Tutt'al più, potranno essere comunque degli argomenti utili per identikittare ulteriormente il "livello morale" del personaggio e dei suoi bravi.

Certo, è eccessivo, definire il Cavaliere un dittatore, uno stragista, un mafioso, e sperare che qualcuno gli pianti "una pallottola in testa"; così com'è pesante provocare continuamente e quotidianamente, per oltre dieci anni - sia come opposizione che come governo - una Sinistra "rea" d'osteggiare le legislazioni personalizzate di un Presidente eletto legittimamente sì, ma con voti procuratisi grazie a questo battage spietato. Un mix abnorme, composto da comunisti cannibali e demonizzazione della crisi prodiana, comportamento "vergognoso" nei confronti dell'"alleato americano" (quando nella stanza ovale c'era ancora l'amico cowboy, notorio speculatore e criminale di guerra) e tante altre punzecchiature quotidiane, finchè il governo "rosso" non è caduto. Un po' come, durante la guerra fredda, filmini di serie B come i vari Rocky o Rambo contribuirono ad erodere l'URSS: il nano contro Golia.

Eh si: divide, Berlusconi. Crea dissenso ed astio, anche quando non si parla di lui. Ha questa forza oscura, dovuta al sentirsi "eletto" (nel senso messianico), quindi autorizzato a "scendere in campo", per tutelare gli interessi "dell'Italia".
Noi non capiamo - è vero - quante e quali siano le responsabilità di chi agisce con abnegazione per compiti così grandi, tali da giustificare machiavellicamente qualsiasi giocoleria e travisamento.

Silvio, non t'arrabbiare... Prendila così: Milano t'ama sì tanto, che t'ha baciato persino il Duomo!

Lo so: a volte riesco grossolano. Uso la mannaia, anzichè il fioretto, come vorrebbero i "palati fini": ma non posso farci nulla. È la stessa natura grossolana degli argomenti, figli di questi assurdi tempi invertiti, a richiederla.]]> Notiziario http://www.alexamenos.com/index.php?itemid=256 Tue, 15 Dec 2009 19:51:02 +0100 <![CDATA[Sintesi del giugno-agosto 2009]]> http://www.alexamenos.com/index.php?itemid=255
Inizio giugno: il parroco di Corleone (già noto per aver celebrato le nozze della figlia di Riina) caccia tre scout, rei d'aver partecipato ad una manifestazione antimafia, organizzata da un altro prete; al contempo, a Palermo viene chiesta la condanna per un altro prete-antimafia, "sospettato di pedofilia".

A fine giugno corre notizia che dedicheranno una cripta d'oro massiccio a Padre Pio, al secolo Francesco Forgione, beato protettore dei beoti. Negli stessi giorni, viene proclamato il ritrovamento della "vera tomba" di "san Paolo": indizio "inconfutabilmente probatorio" sarebbe un insieme di ossa (forse stampigliate con un ologramma del nome del "santo") risalenti al I secolo, che ancora per Benedetto XVI vorrebbero confermare "l'unanime e incontrastata tradizione che si tratti dei resti mortali dell'apostolo Paolo. Tutto questo riempie il nostro animo di profonda emozione". Anche noi siamo commossi: ma per la sorte dei contribuenti!

Luglio: giorno 6, sul Sole 24ore leggo, in riferimento alla squallida vicenda sessuale che ha visto coinvolto Berlusconi, che la CEI si lascia andare in una filippica contro il "degrado morale" che ha "tolto l'innocenza a intere generazioni", dice mons. Crociata (nomen omen): con tutto il rispetto per l'innocenza, direi che essa è assente dall'Occidente da almeno due millenni; quella dei preti è semplicemente candida malizia. La medesima con la quale il giorno prima, riferendosi alla sciagura di Rimini, Benedetto XVI (sempre lui...) ha sentenziato "mai più incidenti!": ma sicuro, basta che lo dica il papa, e non ce ne saranno più!
Poi, già che c'era, ne ha approfittato per il solito pistolotto di "condanna" della "violenza nel mondo": "Troppo sangue continua a scorrere nel mondo. Quando impareranno gli uomini che la vita è sacra e appartiene a Dio solo? Quando comprenderanno che siamo tutti fratelli?"... Caro "papa": impareranno quando capiranno che non esiste un dio, e che è proprio il credere il contrario a generare ignoranza, e quindi violenza. Quand'è, dunque, che tu e la tua combriccola la smetterete d'estorcere i miliardi del contribuente per predicargli cose che non esistono, e che sono la vera causa dei suoi mali? Quo usque tandem, Benedicte? E ti lamenti se il povero Balducci sia stato sospeso per aver detto che ormai ti ascoltano solo quattro gatti?

Agosto: la propensione al disfattismo, al sabotaggio ed all'ipocrisia più becera dello Stato Vaticaliano, si riattesta in occasione dell'ennesima tragedia del mare al largo di Lampedusa. La CEI (mai troppo paga di rompere le scatole proprio a quei beoti che le permettono ancora d'esistere...) definisce inumani l'omissione di soccorso (di chi? Italiana? Maltese?) ed il rifiuto d'asilo, dimenticando (come assai giustamente sottolineava Bossi) d'avere leggi che negano entrambi! Il caldo brucia i cervelli, si sa: e a certuni, a quanto pare, li frigge tout court.]]> Notiziario http://www.alexamenos.com/index.php?itemid=255 Sun, 23 Aug 2009 18:50:53 +0200 <![CDATA[Anche i profeti mangiano fagioli...]]> http://www.alexamenos.com/index.php?itemid=254 thread del sito dell'UAAR una riga di un tale che si passa per prete, il quale, forse in un eccesso di verve autobiografica, ha definito il mio sito "carnevalesco" (?) puntando l'indice su una mia "erronea" citazione a proposito della dieta "particolare" cui Yahveh sottopose il povero "profeta" Ezechiele.
Si tratta, a giudicare anche dalle modalità espressive che ostenta, del classico tipo di personaggio che cerca il pelo nell'uovo (o nell'uomo?) per fini "apologetici", di modo che l'insieme possa essere giudicato non valido a partire da un qualsiasi suo dettaglio: un invito a nozze, per me. Dato che non ho l'opportunità di ribattere a caldo, colgo dunque l'occasione per farlo a casa mia, accrescendo la casistica delle "carnevalate" a futura memoria di chi non ama farsi prendere in giro.

Che Yahveh dimostri a piene mani uno spiccato feticismo coprofilo (v. ad es. i primi due capitoli di Malachia, oltrechè le gustose prescrizioni del Deuteronomio), è indubbio. Mangiare sterco era considerato un "surrogato dietario" specie durante eventi punitivi voluti sempre dal truce Yahveh (v. l'esempio di quello di colomba, venduto per oltre 100 grammi d'argento al kilo, nel secondo Libro dei Re; e guarda caso, il passo di Ezechiele, come vediamo dal 4:16, parrebbe alludere ad un'eventualità punitiva analoga). Il mangiare sterco umano è equiparabile a mangiare "carne abominevole" (idest umana: v. 4:14), in quanto si tratterebbe comunque di un elaborato del corpo umano, pur se di scarto; da cui, ecco che il "dio magnanimo" "fa lo sconto" ad Ezechiele, imponendogli sterco vaccino anzichè umano (4:15).

Ad ogni modo, pur nel primo caso, già persino il solo cuocere il pane nella merda avrebbe reso contaminato quest'ultimo (e difatti, vediamo, sempre dal latino, "panem pollutum"; come del resto implica Ezechiele stesso!) tramite i fumi emananti dalla combustione. E ciò anche perchè il fumo delle cose bruciate era considerato nutrimento, nella misura in cui implicava l'assunzione della sostanza dell'oggetto bruciato: Yahveh stesso si nutriva di fumo (come d'altronde pure quasi tutti i suoi fedeli: passati o presenti che siano...).

Dall'altro canto, è più plausibile che non si tratti di "cuocere (usando lo sterco come combustibile)" anche perchè l'abbruciamento di sterco non costituiva in sè un peccato: persino le prescrizioni oblative bibliche lo consideravano bruciabile come "offerta per (mondare) il peccato" (dunque, una metodica catartica "simpatica") in richiesta di perdono a Yahveh, unitamente a carne e pelle della vittima (oggetti taboo qualora si trattasse di bestie sacrificali; ma chiaramente non tali nell'uso di tutti i giorni). Inoltre, l'abbruciamento doveva essere fatto fuori dal campo abitato (da cui la precisazione "davanti a loro", cioè "agli uomini", nel caso di Ezechiele, a rincarare l'evenienza del fatto che il "profeta" dovesse sottostare ad una manipolazione oltraggiosa); e questo sia perchè si trattava di un elemento taboo, sia perchè, fuori da qualsiasi vaporosità teologica, sono pur sempre degli escrementi.
Tutto ciò a meno che non vi sia qualche altra regola che dimostri il contrario: cosa che non esiste. Anzi, proprio negli stessi capitoli in cui si fanno tali distinzioni, si procede ad es. alla descrizione delle regole per l'immolamento degli arieti, di cui uno viene bruciato in toto, interiora — e dunque sterco — incluse.

Ne concludiamo che, sebbene la contaminazione ci sarebbe stata in entrambi i casi, essa sarebbe stata diretta — quindi più grave — qualora lo sterco sarebbe stato ingerito solida ratione. Difatti, si tratta senza dubbio di "preparare", nel senso di "impastare", anzichè "cuocere (utilizzando lo sterco come combustibile)", anche perchè per descrivere l'azione è usato il verbo poiew (poièo), che significa "creare", "preparare", "apprestare", "fare", nel senso concreto del termine; ed in ebraico è reso con "asah", che ha stesso significato. Ergo, non è implicato alcun senso di "preparare" inteso come surrogato di "cuocere", ma si tratta di "impastare in", "su", "con", "insieme", o al limite "in mezzo", ovvero "mischiandolo a", "unendolo a". Persino nella pur problematica Vulgata abbiamo "et facies panem tuum in eo" (in greco tradotto, poco conformemente, con "poihsein tous artouV sou ep'autwn, poih'sein toùs àrtous sou ep'autòn"), ossia "e fai il tuo pane in (mezzo ad) esso", "in esso", "dentro esso (lo sterco)".

Qui sembrerebbe piuttosto che il "trascrittore" abbia evitato accuratamente d'usare il verbo massein, che definisce l'azione di "impastare" de facto, e che del resto non è usato in nessun'altra parte della Bibbia: difatti, a tagliare definitivamente la testa al toro, faccio notare che negli unici altri due passi biblici in cui si parla dell'azione di impastare pane o simili (Genesi 18:6 e Geremia 7:18), è usato proprio poièo, qui tradotto però, guarda caso, come "impastare", e messo ancora in corrispondenza con l'ebraico asah! Poichè l'episodio di Ezechiele illustra un'opzione ardua (l'equivalente concettuale di una lectio difficilior, per capirci) ergo dall'equazione emerge pianamente la cosa, ossia che non sussista nessuna "interpretazione" da poter fare... è tutto pianamente scritto e tranquillamente tradotto. Si tratta di pane impastato con merda: e che fosse umana o vaccina, sempre merda è. Stop.
Nulla di cui stupirsi, dunque, se oggi si tende a voler sviare le cose; evidentemente al copista seccava che un sant'uomo come Ezechiele, dalle profezie così infallibili, dovesse riempirsi la bocca di merda per punizione, così come secca agli odierni "avvocati di Dio".

Quod erat demonstrandum.

L'unica cosa certa, è che non ci sono più i preti di una volta: è chiaro che quelli odierni conoscano molto approssimativamente la stessa Bibbia; è sicuramente un bel passo indietro rispetto ai loro antesignani, che invece la conoscevano talmente bene da imporre "traduzioni" di significati selettivi a seconda dei casi...]]> Vaticanate http://www.alexamenos.com/index.php?itemid=254 Thu, 7 May 2009 21:04:17 +0200 <![CDATA[Sintesi del maggio 2009]]> http://www.alexamenos.com/index.php?itemid=253 A proposito di "cristiani ingiustamente perseguitati", che "non perseguono fini di proselitismo" mirati alla trasformazione della mentalità delle culture che li ospitano, i talebani gli hanno lanciato un ultimatum "affinché impedisca concretamente le azioni stupide e irresponsabili di missionari crociati insensibili; chiediamo che non aspetti le gravi conseguenze di una reazione, dovuta alla sensibilità islamica in rivolta dei musulmani afgani". Così recita un comunicato diffuso dai talebani afgani, che accusano "gli occupanti crociati americani" di avere permesso a decine di associazioni e gruppi cristiani di fare proselitismo nel Paese "con il pretesto di attività umanitarie". Pochi giorni prima, gli stessi militari, in barba (è il caso di dirlo...) alle disposizioni locali, che vietano il proselitismo anti-islamico, erano stati sorpresi a distruibuire Bibbie in arabo e pashtun, che sono state regolarmente confiscate e bruciate dai talebani. Sempre da Il Tempo, la notizia correlata ci parla di cristiani costretti a barricarsi in casa perchè i talebani gli danno la caccia: "Convertitevi, o vi ammazziamo", è l'aut aut. Chissà come mai!
Ma non è tutto: il "papa teologo" raccoglie grandi consensi anche dal fronte ebraico, ovvero dalla "fonte del cristianesimo".

Pesanti e violenti insulti contro Benedetto XVI sono stati lanciati dall'emittente radiofonica Israel national Radio dei coloni israeliani che fa parte dell'agenzia informativa "Arutz Sheva". Nel programma dei due conduttori Tovia Singer e Tamara Yonah del Papa vengono date diverse definizioni offensive: Benedetto XVI viene chiamato "il ragazzo di Roma, l'ex giovane nazista", si afferma che viene in Israele da "crociato" per chiedere agli ebrei "di svendere parte della Terra Santa alla sua Chiesa". "Si legga il libro di Zaccaria o la Genesi - affermano i due conduttori - al posto di Agostino: questa terra è legata a un'Alleanza, non appartiene a Roma".

Lasciamo stare che gli "insulti" non siano poi così pesanti e violenti: Ratzinger meriterebbe di ben peggio (sempre, però, in stretta relazione col suo ruolo, non contro la persona, è ovvio): la cosa più rimarchevole è che questi siano soltanto alcuni esemplari di quegli "ebrei che non c'entrano", che "vari cristiani" come Pera ("siamo tutti ebrei", eh?), Boniver ("il sionismo non è razzismo", eh?), Frattini e analoghi, hanno difeso a spada tratta verso chi li taccia di razzismo e protervia che hanno sempre dimostrato contro tutto il mondo, in forza appunto di un "patto" esclusivo con un improbabile dio geloso e vendicativo, estorto ai cananei unitamente alla "terra promessa"...]]> Notiziario http://www.alexamenos.com/index.php?itemid=253 Thu, 7 May 2009 14:32:05 +0200 <![CDATA[Sintesi dell'aprile 2009 - 2]]> http://www.alexamenos.com/index.php?itemid=252
Leggo così che Pietro Barcellona, preclaro docente di Filosofia del Diritto presso l'università di Catania, definisce "cretini" gli atei: un "ossimoro in terminis", direi! Tutto ciò, pare, in quanto l'illustre cattedratico non avrebbe digerito l'iniziativa degli "ateobus". E facevo bene, a non digerire io il suo "manuale" di Diritto Privato (peraltro zeppo di errori ortografici e sintattici da far paura...), senza sapere ancora che il "dotto" fosse un infervorato di questo genere: premonizioni, o semplice allergia letteraria?

Un altro colpito da blocco epatico per i bus, è stato padre Cantalamessa (nome omen), a cui parere "l'ateismo è un lusso che si possono concedere solo i privilegiati della vita, quelli che hanno avuto tutto, compresa la possibilità di darsi agli studi e alla ricerca": risponderei con Derek Bok, "se l'istruzione ti pare costosa, prova con l'ignoranza...".
Il collega don Gallo, "prete rosso e di frontiera" (?), invece dice che avrebbe risposto "Dio esiste, ma non sei tu. Rilassati e cerchiamolo insieme tra gli ultimi": che saranno i primi, no?

Ed ancora, il vescovo di Ancona, indignato per uno striscione ateo, grida alla "vergogna" (parola oramai tipica di un periodo in cui l'infantilismo si affianca alla crisi) per tutta la città, in occasione della cresima di 30 balde giovini... Ovviamente, il giorno dopo nella giunta comunale scoppia il finimondo dei luoghi... comuni!

Mi chiedo come facciano ad esistere ancora persone malinformate, bendate od incapaci di fare 2+2: che i cristiani siano davvero in blocco tutti cretini de facto? Parrebbe di sì, a giudicare dal fatto che in Irlanda, sempre in aprile, è stata proposta una legge per punire il reato di "blasfemia" con una multa fino a 100k euro; un "ammorbidimento", dice il ministro propositore, di una legge ottocentesca ma ancora in vigore, che avrebbe punito il blasfemo con 7 anni di carcere.

Nel frattempo, Ratzinger si dà all'imprenditoria energetica. Pare che il Vaticano voglia costruire il più grande impianto solare d'Europa, sul suolo italiano: costo, 500 italianissimi milioni di euro, per un impianto finalizzato a rivendere l'energia all'Italia stessa. Iniziativa meritoria, progressista e senz'altro altruistica: ma d'altronde, senza soldi chi è che canta la messa?]]> Notiziario http://www.alexamenos.com/index.php?itemid=252 Mon, 4 May 2009 18:20:25 +0200 <![CDATA[Sintesi dell'aprile 2009 - 1]]> http://www.alexamenos.com/index.php?itemid=251 articoletto de "Il Giornale" (e non è finita...) a firma di Luca Doninelli (eccolo), a cui proposito non è necessario spendersi in alcun commento. Ma lasciamo che sia lui stesso, a parlare.

I libri più dannosi che esistano - e dannosi perché profondamente stupidi - sono quelli nei quali, su un tema fondamentale dell’esistenza, vengono presentate due tesi opposte per alimentare l’illusione (di chi ha voglia di farsi illudere) che gli argomenti pro e contro, messi su un piatto, possano consentire al lettore di operare la sua scelta.
Io credo che nessuno sia così sciocco da credere a queste cose, perché cinquemila anni di lavorìo intellettuale per costruire l’Occidente non si gettano via così. Tuttavia vengo smentito dal fatto che questi libri esistono, come dimostra Disputa su Dio e dintorni, un libro che l’editore (Mondadori, pagg. 270, euro 18,50) mi invia sapendo che ci cascherò e scriverò qualcosa. Come infatti avviene. Il libro è stato scritto a quattro mani dal teologo Vito Mancuso e dal giornalista culturale Corrado Augias. La foto sul retro ci presenta i due autori. La faccia di Augias (forse deformata alla ricerca di un’espressione intelligente: càpita a tutti) vuole dirci chiaramente che Dio non esiste e poche storie, quella di Mancuso lascia intendere che forse non è detta l’ultima parola.

Spesso si può capire molto di una persona, da un'espressione, dai tratti somatici. Non avevo mai visto Doninelli in faccia. Cercai una foto, e devo dire che preferisco parecchio di più Augias. La cui faccia non è che sia "deformata": magari è solo colpa della riga a destra...
Seriamente, sono ben altri, i "libri" pericolosi ed illusorii: sono quelli che consentono ad una società, in duemila anni (nell'estimatura del nostro filosofo ci sono tre millenni di troppo: paganissimi...), d'impostarsi di modo tale che, ai nostri tempi, certi "filosofi" possano scrivere certe cazzate su "giornali" come quello berlusconiano e su L'Avvenire, mentre gente assai più valida... beh, tirate le somme voi. E la cosa più grave è che molti siano così sciocchi da crederci: ma si sa, al peggio non c'è mai fondo.

Nel frattempo, alla vigilia della pasqua, su un giornale sardo leggo la notizia della scazzottata, ad Assemini (CA), tra un prete ed un venditore ambulante, reo d'avergli fatto concorrenza nel vendere ramoscelli di palma davanti alla "sua chiesa"... Notizia che fa ottimamente pandant con le dichiarazioni del "papa teologo" (sic!) a proposito del fatto che la resurrezione di "Gesù" sia un fatto assolutamente e storicamente verificatosi, senza mitologie ed altro di simile ("non è una teoria, ma una realtà storica", Corsera 12-04-09) per darci speranza nella rinascita (a proposito del terremoto). Un po' come la storiella di Epimeteo: la speranza in fondo al vaso di Pandora.
Che dire? Dato che ogni papa è infallibile, e che lui avrà parlato assumendosi le responsabilità di fandonie del genere (che, lungi dall'essere affatto provate, rimangono solo nella convinzione sua e dei tanti fanatici propagandisti coperti dal governo che l'hanno preceduto), sono certo che non ci sarà alcun errore nel mandarlo a vedere come stanno nell'Aquilano.]]> Notiziario http://www.alexamenos.com/index.php?itemid=251 Wed, 8 Apr 2009 16:37:06 +0200 <![CDATA[Sintesi del marzo 2008 - 2]]> http://www.alexamenos.com/index.php?itemid=250
Obama toglie i limiti dei finanziamenti alle ricerche sulle staminali, confermando il "no" agli usi per riproduzione, ricevendone la solita condanna da parte della chiesa, tramite l'Osservatore Romano: "immorale" fare ricerche sulle staminali, per qualsiasi fine, dice il pio "giornale". Addirittura, il cardinale di Philadelphia, Rigali, ha aggiunto "una triste vittoria della politica sulla scienza e l'etica"...

La seconda notizia è la coraggiosissima condanna del presidente brasiliano Lula (già salito sulla ribalta per il "no" opposto all'estradizione di Cesare Battisti) per la scomunica comminata da Sobrinho a carico dei medici che hanno fatto abortire la bambina messa incinta dal proprio padre: "Come cristiano e cattolico", dichiarò Lula, "mi rammarico profondamente che un vescovo della Chiesa abbia avuto tale comportamento conservatore. La medicina è, su questo punto, più corretta della Chiesa". Parole sante.

Nel frattempo, mentre il papa durante la tournèe africana snocciola il suo usuale rosario, Edward Green, professore di Harvard (in "medical anthropology"...), sedicente laico e liberale, gli dà (unico nel panorama scientifico mondiale) ragione a proposito del preservativo, affermando che le statistiche attesterebbero il fatto che il preservativo non arresti l'epidemia (anzi, la aggraverebbe...); tanto varrebbe farlo senza, pare.
Dalla sua spiegazione sembrerebbe emergere piuttosto che si tratti di dati presi su elementi già contagiati. Ma si sa: come diceva Disraeli, "ci sono tre tipi di menzogne: menzogne, maledette menzogne, e statistiche". Non per nulla, poco dopo apprendiamo che il programma di ricerca cui partecipava Green è stato sospeso dall'Università di Harvard proprio per tali sue affermazioni: che l'abbiano fatto giorno 1 aprile 2009, parrebbe essere altrettanto indiziario.]]> Notiziario http://www.alexamenos.com/index.php?itemid=250 Wed, 1 Apr 2009 22:59:55 +0200 <![CDATA[Sintesi del marzo 2009 - 1]]> http://www.alexamenos.com/index.php?itemid=249
Gli ebrei, intendo i "sionisti", i politicanti, quelli che vorrebbero dominare il mondo (ed in parte ci sono riusciti, da secoli: hanno imposto il cristianesimo e l'islam, senza che nè cristiani nè musulmani se ne siano nemmeno accorti...), sono sicuramente dei provocatori: ma siccome sono il popolo del "vero dio"... "Chiagneno e fotteno", come si dice "a Nàpule"... Basti dire che da vent'anni ci sorbiamo la "giornata della memoria": e per quale motivo mai? Si, lo sapevamo già da oltre sessant'anni, che le "belve naziste" avrebbero gasato 6 milioni di ebrei: ma se ricordare l'Olocausto sarebbe, entro certi limiti, concedibile, mi chiedo per quanto ancora dovrà durare questa manfrina. Di cosa ebbe colpa, l'Italia? Di averli consegnati a Hitler? Va bene: dato che ne facciamo così tante, di "giornate della memoria", tra i "martiri della mafia" e delle foibe "ce la vogliamo infilare" non dico una giornata in ricordo delle vittime dell'Inquisizione o dell'Intifada, ma perlomeno per quelle della social card e del precariato?

Parecchi altri dettagli fanno ben capire come la "politica" nostrana sia del tutto asservita alla "voglia di ebraicità" persino da parte di contesti che, per tradizione (e forse proprio per quello...), poco o nulla avrebbero a che spartire con il "popolo della Bibbia". L'ultima è stata "l'infame conferenza di Durban 2" (sic nel Giornale berlusconiano, alle cui cretinerie vi rimando), la cui dichiarazione è stata snobbata da Frattini per via di "frasi razziste" contro Israele, che si summarizzano nel seguente modo: "La politica di Israele verso i palestinesi, contro i quali ha applicato tortura, blocco economico, restrizioni di movimento e chiusura dei territori, costituisce una violazione dei diritti umani internazionali, un crimine contro l'umanità e una forma contemporanea di apartheid". Tutte cose che costituiscono la pura, sacrosanta verità; chissà che avrebbe fatto mai Frattini, se i "razzisti" avessero rispolverato l'imposizione della stella gialla sui cappotti!

E per dare ancora più ampia prova d'essere pilotati, osserviamo che tra gli stati che hanno dichiarato queste verità figura la Libia: alla quale, pochi giorni prima, avevamo regalato 5 miliardi di euro, come "risarcimento" della... "politica coloniale"! Il tutto, con la tacita preghiera che il tiranno Gheddafi, malvisto da tutto il mondo (fuorchè da noi), la smetta di mandarci i suoi morti di fame per colonizzarci (o tutt'al più che ce ne mandi solamente tanti quanti ne servono per lavorare nelle aziende degli elettori ed amici di Berlusconi & c.). Contento del regalo, Gheddafi sta concertando una richiesta di risarcimento per la distruzione di Cartagine, sicuro di un altro gentile riscontro da parte degli indegni conterranei di Scipione e Cesare.

A controprova, tra quelli che hanno aderito alla conferenza figura, invece, la Francia, con la quale, sempre qualche giorno prima, la miserabilissima Italia aveva stretto accordi per "importare il nucleare" (regalandole il materiale fissile ricavato dal traforo della TAV, che verrà scavata dai soliti compari di merende...). Come se non bastasse, ritroviamo pure il Vaticano, che non ha mai fatto mistero del suo antisemitismo (l'ultima è stata la farsa dei lefebvriani), senza mai ricavarne, però, alcun biasimo: e questo perchè le sue accuse muovono dall'"evidenza" che i giudei furono "deicidi" (ovvero assassini di un dio che, come ampiamente dimostrato sempre dal fesso qui sottoscritto, altro non era che un avversario dei giudei corrotti e dei romani occupatori), e soprattutto perchè riesce sempre a far fessa l'Italia, zimbello del mondo a sua cagione.

Certe cose costituiscono lo specchio più riflettente di una condizione di spersonalizzazione e disagio: ed a farne le spese è, ancora una volta, la credibilità. Che sicuramente non interessa ai politici (chiamiamoli così...): a loro importa soltanto pavoneggiarsi e cercare la carezza mediatica.]]> Notiziario http://www.alexamenos.com/index.php?itemid=249 Wed, 11 Mar 2009 16:42:58 +0100 <![CDATA[Sintesi del febbraio 2009 - 3]]> http://www.alexamenos.com/index.php?itemid=248
Mentre in molti altri paesi del mondo (America in primis) si fa a gara per progredire riguardo alle fonti rinnovabili alternative al petrolio, e si smantellano le centrali atomiche, in Italia si fa il contrario: e molto strana è la caparbietà con cui l'attuale governo difende l'indifendibile, muovendo una capillare macchina di disinformazione che ben fa capire per quale motivo la stampa nostrana si trovi alle spalle di paesi come la Bolivia ed il Madagascar.

Mi sa tanto che la premiata ditta del Volpino di Arcore starà escogitando qualche altra "furbata" per beneficiare della "novità": del resto, così è stato per qualsiasi legge ad personam finora adottata dal Cavaliere, come ad esempio per la TV via cavo, la TAV, il Ponte sullo Stretto e tante altre belle cose dalle quali, in un modo o in un altro, a godere dovrebbero essere sempre i soliti noti, a scapito dei cittadini. O forse si tratta della solita pubblicità, stavolta bilaterale? Per intenderci, tipo la "cordata tutta italiana" ventilata illo tempore dal suddetto per togliere l'Alitalia dalle "grinfie del nemico d'Oltralpe"... D'altronde, a pensarci bene, l'Italia non possiede nemmeno i soldi per pagare la benzina alle forze dell'ordine; figurarsi dove potrà reperire mai le centinaia di miliardi di euro per costruire oltre dieci centrali nucleari! In sostanza, più che a termoreattori al plutonio, saremmo dinnanzi alla solita bomba al panzanio sganciata dal vulcanico Presidente.

Se la cosa, invece, malauguratamente fosse vera, allora qualcun altro dovrà pur guadagnarci, oltre l'Enel: perchè quest'ultima non è certo contraria all'alternativo. O meglio a dire, non lo è in Italia: difatti, pochi sanno che costruirà una grandiosa centrale eolica addirittura in Kansas (per inciso, di certo tra gli stati più bigotti e baciapile d'America...)! E questo già al tempo in cui al potere c'era il beneamato di Berlusconi (il che è tutto un dire...), ben prima che "l'Abbronzato" si dichiarasse a favore delle ricerche su eolico e solare. Ripeto: l'Enel le costruisce in America. Non so se avete ben capito la cosa.

Non stupirebbe, dunque, che la chiesa, dalle dichiarazioni del card. Martino, fatte stavolta "come cittadino italiano" (!), si sia definita "compiaciuta" per il fatto che l'Italia abbia deciso di ritornare al passato. Tutto questo morboso interesse per il nucleare, e disinteresse per l'ambiente, ha molto da spartire con la politica anti-ecologista dei grandi gruppi: che io ricordi, nè la chiesa nè i suoi apologisti hanno mai lanciato alcun monito d'allarme nei confronti dello stato disastroso in cui versa l'ambiente, cagionato dall'attività indiscriminata delle industrie. Ma in fondo, capirei: non sta forse scritto (nel "vangelo secondo Solovev"...) che l'anticristo sia animalista, pacifista e (soprattutto) ambientalista?

Mi sorge quindi legittimo un dubbio: con quale "controllata trasversale" lo IOR stavolta vorrà speculare su questa ed altre operazioni collegate? Vero, a pensar male si fa peccato, lo so: ma spesso ci si azzecca.]]> Notiziario http://www.alexamenos.com/index.php?itemid=248 Thu, 26 Feb 2009 03:22:15 +0100 <![CDATA[Sintesi del febbraio 2009 - 2]]> http://www.alexamenos.com/index.php?itemid=247
Le ronde sono una forma di auto-protezione che il cittadino ha richiesto, e peraltro sono regolamentate: ma "monsignor" Agostino Marchetto, segretario del Pontificio Consiglio della Pastorale per i Migranti e gli Itineranti, ritiene che questo provvedimento costituisca

una sorta di abdicazione dello Stato di diritto. Non è questa la strada da percorrere. Sono convinto che sia bene dare ai cittadini la possibilità di contribuire ad aumentare la sicurezza delle loro città, ma se questo serve ad alimentare un clima di criminalizzazione dei migranti, certamente questo non puù (refuso) trovare il consenso della Chiesa [...] Ricordiamoci poi che degli immigrati abbiamo bisogno" (da RaiNews 21-02-09).

Quindi, alfine il vero motivo di questa "umanitaria" preoccupazione è che ne "abbiamo bisogno"! E per cosa? Bacino di consensi, o manodopera da sfruttare? Lo dica a chi non ha lavoro, caro "monsignore": o lo dica a quelli italiani che, a causa di "omelie" come le sue, hanno ormai acquisito una forma mentis lassista, per cui non desiderano più fare certi lavori, che demandano agli immigrati (non dico quelli di vent'anni fa, ma quelli di questi ultimi tempi, la cui maleducazione e protervia sono a dir poco connaturati nella loro generazione): i quali, lungi dall'integrarsi pacificamente ed accettare le leggi dello stato che li ospita, provocano la popolazione (ricordiamo lo stupro di Caffarella, effettuato ancora ad opera di due rumeni, che l'hanno fatto "per dispetto"!!!) e tendono a calpestare le leggi italiane ed sostituire la cultura locale (quella vera, caro "monsignore": quella di Roma ed Atene, non quella del suo fasullo "dio incarnato", così ben assimilato dalla mentalità di certi barbari!) con quella dei luoghi disastrati da cui fuggono, e ciò facendo cavalcando l'onda di persone come lei! O vada a dirlo alle forze dell'ordine, che non hanno più nemmeno la benzina per circolare, mentre voi prendete quasi 9 miliardi di euro l'anno dal governo che avversate, semplicemente allo scopo di dire ignominie del genere!

Dunque, faccia una cosa, "monsignore": taccia, cortesemente.]]> Notiziario http://www.alexamenos.com/index.php?itemid=247 Sat, 21 Feb 2009 14:32:26 +0100